×
以上表格根据GB 17761-2024《电动自行车安全技术规范》整理汇总
这部被称作“史上最严”的标准，直指“为减重牺牲安全”、“材料同质化严重”等行业长期存在的隐性痛点，对材料类型、核心性能乃至生产工艺提出了明确的刚性要求。显然，这早已不是小打小闹的“玩票”级课题，处理不好很可能成为行业品牌格局重塑的分水岭。2024版电动自行车新国标，正悄然扮演起全新角色：它要么是激活新材料革新的“催化剂”，要么是筛选真创新价值的 “试金石”。
第42届江苏国际新能源电动车及零部件交易会（以下称南京展）期间，一场 SVMT“装备升级带动行业发展”专题论坛或许未引起全行业的广泛关注，但论坛上披露的诸多技术实践案例，已然清晰勾勒出标准与材料创新的深层关联，也间接道出了新国标给企业价值创新带来的现实压力与核心难点——一个由 “催化剂”与“试金石”主导的行业新阶段，已然到来。
竞之道认为，新标准的核心价值在于建立了一套完整的材料约束体系，既为行业创新提供了刚性推力，也为安全底线筑牢了检验标尺。
新国标重新定义了“材料性能边界”，通过塑料使用比例限制、关键部件强度要求、环保安全协同管控三大维度，搭建起“选材料—验性能—合规用”的全链条约束机制。这一机制既是打破传统材料使用惯性的“催化剂”，也是筛选真正适配产业升级材料的“试金石”。
标准明确规定，电动自行车塑料总重量占比不得超过整车重量的5.5%，且电池外壳等关键部件的塑料必须纳入统计，这直接击中了过去不少企业“靠堆砌普通塑料减重”的粗放模式。普通塑料虽轻便，但脆性大、易老化，如今要满足合规要求，必须替换为玻纤增强塑料、防火ABS等高性能材料。更关键的是，监管部门会通过拆解检测复合材料的真实成分，杜绝“材料混装蒙混过关”的投机行为，倒逼企业的材料创新必须实打实提升性能。
与此同时，标准还显著提高了车架抗扭曲、电池外壳防火等关键部件的强度要求。宝武集团专家在SVMT论坛上明确指出，新国标下的材料升级，核心是要实现“更安全、更轻便”的双重目标，这与标准中“铅酸电池车型整车重量≤63kg、其他车型≤55kg”的重量限值形成呼应：企业既不能为了追求轻量化而牺牲安全性能，也不能为了保障强度而忽视重量控制。这种双重约束，让 “催化剂”持续推着企业在材料创新上寻求突破，而“试金石”则始终守住安全核心不跑偏。
这一变化，正将企业的创新视野引向最底层的核心技术层面。这就好比中国要自主建造航母，必须先攻克高强度、高韧性、轻质化、耐高温、抗低温、抗氧化、耐腐蚀、无磁性且具备防弹特性的甲板钢。这些性能要求往往相互制约、此消彼长。值得欣慰的是，鞍钢在2013年成功攻克了这一技术难题，让中国成为全球第三个能自主生产此类特种钢材的国家。
放到今天的电动车行业，哪家企业会将基础创新纳入战略核心？这里的基础创新，既包括材料工程、结构工程，也涵盖智驾底层平台、控制系统、动力系统等关键领域。唯有如此，中国两轮电动车行业才能真正完成战略转型升级，像新能源汽车产业一样，成长为在全球范围内具备核心竞争力的“大国行业”。
二、催化剂效应：标准如何激活新材料创新动能？
竞之道认为，新国标为行业创新指明了清晰方向，让企业能够围绕标准提出的“问题”精准寻找“解法”，进而加速高性能材料的落地应用。
1. 刚性约束打破传统材料路径依赖
“又安全又轻便” 的强制要求，直接淘汰了普通钢材（重量超标）、纯铝（强度不足且焊接难度大）等传统材料。如今，高性能铝合金（强度更高且增重有限）、镁合金（重量更轻且骑行稳定性好）已成为行业主流选择。
凤阳爱尔思在论坛上分享的免热处理镁合金技术，无需额外加工即可满足标准对强度的要求，能让整车减重15%-20%，同时提升抗碰撞性能，这正是标准倒逼下 “性能与工艺精准适配” 的典型创新案例。
2. 场景化需求推动材料功能复合化
标准对电动自行车全生命周期安全的关注，要求新材料必须具备“一身多能” 的复合功能。以电池外壳为例，不仅要满足防火要求，还需耐受高低温环境、抵御电池漏液腐蚀，传统普通ABS材料早已难以胜任，如今PC/ABS合金材料成为主流选择，既能符合标准要求，也能顺利通过“淋水测试”；再看电线绝缘层，标准要求其在淋水、涉水后仍能保持良好绝缘性，且能耐受长期高温环境，交联聚乙烯、硅橡胶等材料逐渐替代了易老化的普通绝缘材料，即便在120℃以上的高温环境下仍能稳定工作。这种“场景提要求、材料补功能”的传导逻辑，让企业的创新目标变得更加清晰。
3. 产业链协同放大创新效应
新材料的落地应用，离不开配套设备与工艺的协同支撑。新国标对“企业生产能力”的明确要求，正推动“材料—设备—工艺”形成协同升级态势。比如标准要求车架焊接需采用高精度机器人、配备大容积电泳槽，这一要求看似针对生产设备，实则为新材料落地提供了保障——镁合金手工焊接易出现裂纹、气孔等问题，良品率不足60%，而高精度机器人焊接的良品率可提升至95%以上，有效解决了镁合金的工艺适配难题。
广东宏石激光分享的激光切管机案例也印证了这一点，其切割高性能合金管时精准高效，不仅让材料利用率提升30%，还能避免传统机械切割对材料性能的损伤。这种“标准要求→升级设备→优化工艺→用上新材料”的闭环逻辑，让实验室里的技术成果能更快转化为实际产品。
三、试金石价值：标准如何筛选有效创新成果？
竞之道认为，新国标从“合规验证、市场适配、产业引领”三个维度建立了严格的筛选机制，有效剔除“假创新”“虚创新”，留下真正对产业发展有价值的材料成果。
1. 合规验证：剔除“指标达标但实用不足”的材料
标准明确的具体要求和检测方法，构成了材料创新的第一道筛选关卡。
部分企业为了满足“塑料占比不超过5.5%”的要求，在塑料中添加大量碳酸钙来降低占比，虽能短期达标，却导致材料脆性大幅增加，根本无法通过“冲击测试”；而玻纤增强塑料不仅能将塑料占比控制在限值内，还兼具结实耐用、耐热、耐老化等实用特性，才能真正通过合规检验。
再以电池外壳的防火测试为例，部分企业采用普通塑料添加阻燃剂的方式，短期能通过测试，但经过高温环境暴晒后，防火性能会大幅衰减；而PC/ABS合金材料即便经过高温考验，仍能保持稳定的防火性能，真正经得住“短期指标+长期性能”的双重考验。
2. 市场适配：淘汰“性能优异但成本失控”的材料
材料创新不仅要过“合规关”，更要过“市场关”。碳纤维材料性能出众，但价格是镁合金的3-4倍，若用于造车会让整车售价上涨2000-3000元，普通消费者难以接受，难以实现大规模普及；而镁合金虽比普通铝略贵，但搭配一体化压铸工艺（如凤阳爱尔思的相关工艺），可减少30%的零部件数量，整体造车成本反而能下降15%-20%，既保证了车价亲民，企业也能实现盈利。加之标准要求企业具备28项关键指标的检测能力，若选择过于冷门的新材料，需定制专用检测设备，且检测周期长，会大幅推高企业成本，最终失去市场竞争力。因此，只有“性能达标、成本可控、检测便捷”的材料，才能在市场竞争中胜出。
值得注意的是，材料创新产生的价值，还需要企业通过价值营销转化为客户认可的有效价值，进而实现商业盈利。但单一的材料创新对企业而言属于隐性成本，需要结合其他创新手段将其显性化，并通过针对性的营销推广让用户认可接受。可惜的是，目前行业内具备这种“卖价值”能力的企业并不多，这恐怕才是未来企业之间真正拉开差距的关键。
3. 产业引领：筛选“短期合规且长期赋能” 的材料
真正优质的材料创新，不仅能解决当下的合规问题，更能为产业长远发展提供支撑。比如标准要求经营性车辆（如外卖车、共享车）加装北斗定位和实时监测设备，这些设备会增加1.5-2公斤的整车重量。为了不超出55公斤的重量限值，企业采用镁合金车架搭配碳纤维电池外壳的方案，既实现了减重目标，还为未来加装传感器、智能锁等设备预留了重量空间；再如宝武集团的超高强钢，用于车架不仅能满足标准的强度要求，还能显著延长车辆使用寿命，推动行业从“做便宜车”向“做耐用好车”转型，让产业发展从“被动合规”走向“主动引领”。
四、结语：标准引领下的新材料创新下半场
南京展论坛的案例清晰表明，新国标对行业的影响并非“单方面倒逼”，而是“催化剂”与“试金石”共同发力，搭建起“标准指路—材料创新—设备适配—工艺优化—产业升级”的闭环生态。
材料企业跟着标准调整创新方向：凤阳爱尔思优化镁合金成分与工艺，宝武集团调整合金配方；设备企业跟着材料迭代升级：发那科优化镁合金焊接参数，宏石激光调整激光切割的速度与功率；整车企业则整合产业链资源开展试错：头部品牌测试“镁合金车架+激光切割”的组合方案，既满足了标准要求，又提升了生产效率。
显然，GB17761-2024新国标既是新材料革新的“催化剂”，也是检验创新价值的“试金石”。 二者并非对立关系，而是产业升级的“一体两面”：催化剂以刚性要求推着材料突破传统路径，试金石以明确标准筛选确保创新不跑偏。从论坛提及的高性能合金、免热处理镁合金、防火复合材料，到企业生产中“材料 —设备—工艺”的协同实践，标准已成为新材料发展的“指挥棒”：既划清了合规底线，也指明了创新方向，让产业从“简单换材料”的初级阶段，迈向“靠材料提升核心竞争力”的高级阶段。
当材料创新与标准要求深度融合，“合规—创新—引领”成为全行业共识，中国电动自行车产业就能彻底摆脱“低价竞争”的泥潭，打造出更安全、更优质的产品，在全球绿色出行市场中占据主动。而这正是新国标作为“产业升级引擎” 的核心价值所在。
与其在新国标的压力下抱怨吐槽，不如主动找寻“冷遇背后的机遇”，将合规压力转化为创新动力，通过技术突破实现从“价格战”到“价值战”的转型。这或许才是看待2024版电动自行车新国标的正确态度。